Put your name here

Oui Président , je confirme vos dires , et c'est bien une question d'honneur pour le Sénat que de reconnaître les vétérans qui ont participé aux essais nucléaires sans aucune protection , pour assurer la protection de notre Nation.

nous les Vves nous demandons simplement que la FRANCE reconnaisse que si nos époux ne sont plus aupres de nous , si ils nous ont quittés dans d'affreuses souffrances et qu'ils ne verront pas grandir leurs petits enfants c'est parce qu'ils ont participé aux essais nucléaires sans avoir était prevenu du danger et sans aucune protection La France leur doit c'est Honneur ,si l'armée est une grande Famille ,elle doit rendre ce droit à leurs militaires Français ,comme aux Harkis ou aux Juifs ,car sinnon c'est injuste

Plus l'état attend, moins il y aura de survivants, moins ils devront payer. Une sorte d'euthanasie deguisée en fait. C'est d'un cynisme révoltant.

La loi MORIN trompe les irradiés
Comme de nombreux français, j'ai été irradié pendant mon Service Militaire. Mon parcours du combattant pour obtenir la réparation des préjudices que j’ai subis est détaillé sur mon Site Google :
Vous pourrez y consulter le détail de mes démarches auprès de la Justice. Depuis ma saisine, en juillet 2004, du Tribunal des Pensions Militaires d'EVRY, puis ma saisine, en mars 2008, de la Cour d'Appel de PARIS, jusqu’à mon pourvoi en Cassation, le 15 juillet 2011, pour lequel j’attends la décision. Vous constaterez que les Cours Régionales des Pensions s'apparentent tout à fait à des Tribunaux d'exception.
Une Justice ainsi manipulée n'est pas tolérable dans une Démocratie !
Dans ce billet, je souhaiterais parler plus précisément de la loi MORIN, censée indemniser les irradiés, victimes des essais nucléaires français. Le décret d’application de cette loi porte le n° 2010-653 et a été publié le 11 juin 2010.
Comme je souffre d’une des 18 affections inscrites dans ce décret, le 30 novembre 2010, j'ai adressé une demande d'indemnisation au Comité d'Indemnisation des Victimes des Essais Nucléaires français (le CIVEN). A mon courrier, sont jointes 108 pièces (178 pages).
Le 7 décembre 2010, le SCIVEN m'a adressé un courrier pour me communiquer mon numéro de dossier. Mon dossier porte le n°357.
Le 11 janvier 2011, le SCIVEN m'a adressé un courrier recommandé (N°73) auquel étaient joints, entre autres, des "RELEVE D'IRRADIATION EXTERNE". Ces documents voudraient faire croire que la contamination était inexistante sur l’atoll de MURUROA lorsque j’y ai séjourné !
Le 18 janvier 2011, le SCIVEN m'a adressé un courrier (N°166) pour m’informer que mon dossier est incomplet. Il y est indiqué que je dois produire mon " état Signalétique et des Services (ESS) complet ".
Le 8 février, j'ai téléphoné au Secrétariat qui m'a appris que je devais réclamer cet ESS au Bureau Central des Archives Administratives Militaires, à PAU !
Dans son courrier, le SCIVEN ajoute : " J’attire votre attention sur le fait qu’un dossier incomplet retarde l’instruction de la demande. Une réponse de votre part au plus tôt permettra donc de soumettre, plus rapidement, votre dossier au comité d’indemnisation. " Ainsi, le SCIVEN me réclame un document que possède le Ministère de la Défense et ose m’écrire que, si je ne le fournis pas rapidement, je retarde l’examen de mon dossier.
Quel cynisme ! Quelle honte !
Le 10 février 2011, j'ai adressé un courrier recommandé (let1146) à Monsieur Alain JUPPÉ, Ministre de la Défense. Je lui dis que les deux courriers envoyés par le Ministère de la Défense sont indignes de la République française. Je lui demande de bien vouloir prendre les mesures qui s’imposent pour que le SCIVEN et le DSCEN arrêtent de prendre les irradiés pour des gogos.
Le 21 mars 2011, j'ai reçu une réponse mielleuse du Ministère de la Défense et le 18 mai, le SCIVEN m'a adressé un courrier m'informant que mon dossier était complet.
Le 16 mars 2012, Monsieur Gérard LONGUET, Ministre de la Défense, m'a adressé un courrier recommandé me disant que ma demande d’indemnisation était rejetée au motif que : " la maladie dont je suis atteint n’est pas au nombre des affections inscrites sur la liste annexée au décret n° 2010-653 du 11 juin 2010. "
Le 12 avril 2012, j'ai adressé un courrier recommandé (let1175) à Monsieur Gérard LONGUET.
Je lui dis qu'il fait erreur car la maladie dont je suis atteint, un liposarcome mixoïde, qui est un " cancer du tissu conjonctif ", fait partie des 18 affections inscrites sur la liste annexée au décret n° 2010-653.
Toutes les références médicales et scientifiques indiquent que le liposarcome est un cancer du tissu conjonctif.
Je lui dis que sa décision est illégale et que la loi MORIN, c'est le jeu de bonneteau !
J'attends sa réponse...
Toutes les pièces que je cite sont consultables dans le § 7 de mon Site Google :
Observer la façon dont sont traitées les victimes des essais nucléaires français est très instructif.
Pendant des décennies, les Présidents de la République et les Gouvernements successifs n’ont rien fait pour les irradiés.
Nicolas SARKOZY, lui, a fait la loi MORIN.
Cette loi est à l’image de ce qu’il a fait dans tous les domaines, pendant son quinquennat. Aidé par des médias à la botte, il nous a inondés d’une communication remarquable mais il nous a bernés.
C’est une gesticulation de plus !
La loi MORIN trompe les irradiés !
Jacques LECOQ

C\'est peine perdue ,la France n\'a pas les moyens de nous indemniser..........et pourtant , La France a décidé d\'annuler la dette publique de la Guinée-Bissau : 10 millions d\'Euros.
... La France efface la dette des Comores : montant inconnu.
La France efface la dette de Madagascar : 375 millions.
La France efface 90% de la dette ivoirienne : 2 milliards d\'euros.
La France efface la moitié de la dette des Seychelles : 100 millions d\'euros.
La France efface la dette de la République du Congo : 700 millions d\'euros.
La France efface la dette du Malawi : 10 millions d\'euros.
La France efface la dette du Togo : 100 millions d\'euros.
La France prête au Maroc 625 millions d\'euros à taux réduit, voire zéro. Dette annulée
La France prête au Nigeria 70 millions d\'euros. Dette annulée
La France prête 150 millions d\'euros aux Philippines. Dette annulée
La France prête 20 millions d\'euros au Vietnam. Dette annulée
La France prête 75 millions d\'euros à l\'Ouganda. Dette annulée
La France prête au Mexique 300 millions d\'euros. Dette annulée
La France prête 45 millions d\'euros à la Mauritanie. Dette annulée
La France prête 50 millions d\'euros à l’Égypte. Dette annulée
La France prête 125 millions d\'euros au Sénégal. Dette annulée
La France prête 16 milliards d\'euros à la Grèce. Dette annulée
La France prête 6 milliards d\'euros à ses constructeurs automobiles.
Pour délocaliser les productions. Dette annulée
La France prête à débloquer 50 millions d\'euros pour Mayotte. Dette effacée
La France dépense 500 millions pour le droit d\'asile etc...etc....

Pour compléter le commentaire de Daniel DAUNAY, "la France n'a pas les moyens de nous indemniser..."
je rappellerais la décision de ce Tribunal Arbitral qui a accordé 403 millions d'euros (près de 1/2 milliard d'euros !) à Bernard TAPIE.
L'article du N°780 de MARIANNE, "La République scandaleuse", fournit tous les détails de cette affaire et des autres affaires qui permettent de comprendre pourquoi les victimes irradiées ne peuvent pas être indemnisées.
La France n'a vraiment pas les moyens d'indemniser ceux qui l'ont le mieux servie !!

Le problème de l'indemnisation des victimes est seulement de nature politique et pas du tout d'ordre budgétaire. Les chiffres cités plus haut montrent le gaspillage scandaleux des fonds publics qui ont conduit notre pays à la faillite.
La loi Morin devait traiter le problème avec justice, rigueur et même générosité. Une fois encore les parlementaires ont failli à leur mission en votant le fameux article 4 II proposé par les sénateurs de la majorité présidentielle. L'ANVVEN est la seule association digne de ce nom, à contester depuis octobre 2009 la rédaction scélérate défendue par le rapporteur MP Cléach. A chaque commission consultative de suivi, je suis le seul à avoir assez de courage pour l'interpeller. Les autres associations ou amicales n'appuient pas ma démarche parce qu'elles sont complices des partis politiques (courroies de transmission); elles sont donc coresponsables de la situation figée qui aboutit aux rejets des dossiers par le CIVEN.
Pour modifier l'article 4 II il faut une démarche politique au parlement. J'estime que la nouvelle majorité au Sénat a le devoir moral de faire voter l'amendement n° 32 proposé par les amis du président JP Bel que je ne cesse de solliciter (Gisèle Printz, Gérard Roche, JL Carrere, Michelle Demessine...)Hélas! les promesses faites dans la minorité d'opposition ne semblent pas s'imposer quand on devient majoritaire. Refrain bien connu: les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Aussitôt après les élections législatives de juin, le CA devra définir de nouveaux axes d'action et évoquer l'opportunité de mettre en place une sorte de boycott médiatisé du CIVEN.
Il faut continuer notre juste et noble combat, pour honorer la mémoire de ceux qui sont prématurément décédés pour avoir servi une France bien ingrate envers ses plus fidèles serviteurs.