Put your name here

À lire votre communiqué, je comprends que vous êtes restés dans un modèle qui n'est plus viable aujourd'hui.
"Emplois aidés", le terme déjà indique que si "aidés" il n'est pas rentable, ensuite aidés par qui, dans quel but ?
Une façon de calmer les ardeurs des associations par un chantage à l'emploi et à la subvention. Une explication à la tièdeur de beaucoup d'associations "bretonnes" ? Associations trop souvent téléguidées par un parti français aujourd'hui en décomposition, ceci expliquerait cela.
Le secteur de ces emplois est uniquement le tertiaire, le monde où vous vivez est encore celui des années 60, le tertiaire n'était pas encore si développé, les emplois productifs - bien souvent méprisés, cf les bonnets rouges - avaient un rendement qui permettait le financement d'emplois "cosmétiques". Aujourd'hui les proportions sont inversées et quoiqu'on pense du régime parisien, il n'a plus les ressources de ces ambitions.
Ce ne sera pas mieux en Bretagne autonome. Je suis pour une Bretagne fédérée dans une Europe des peuples mais contrairement aux discours - pas que le votre - j'assume que ce sera avec un niveau de vie bien moins élévé qu'aujourd'hui. Serons-nous pour autant moins moins heureux ?
Plutôt que toujours quémander des sous, si cela peu faire redécouvrir aux associations qu'elles ont des crocs, ce serait une bonne chose. Si les emplois en questions rendent un véritable service, la communauté concernée devra comprendre que c'est à elle de mettre la main à la poche et chercher comment ne plus envoyer l'argent à l'état.
Un derniers point et j'arrête, il n'y a pas de protection de l'environnement quand on veut garder un secteur tertiaire important, pas plus quand on veut garder le système éducatif tel qu'il est.

Emilie sur le principe j'apprécie votre commentaire ,vous osez aller à contre courant d'un certain discours socialement correct .Le problème c'est que globalement les mesures qui seraient obligatoires pour éviter une crise économique ,et militaire qui va ,hélas suivre ,ne sont en rien populaires ,je ne parle pas de celles qui seraient à mettre en oeuvre pour ralentir le dérèglement du climat . D'autre part, il y a actuellement beaucoup d'offres d'emploi dans le secteur productif qui ne sont pas satisfaites ,voilà le dilemme ,mais cela tient aussi à la dévalorisation du travail manuel .On a assez décrié le plus souvent à juste titre les régimes communistes mais point positif ,sous ces régimes les travailleurs manuels étaient beaucoup plus respectés et valorisés par rapport aux autre professions .
Maintenant la Bretagne paye davantage de contribution qu'elle n'en reçoit et vu notre tissu associatif important ,ainsi que l'économie solidaire ,nous serions en droit de revendiquer une certaine exception ,il en va aussi de la survie du réseau diwan entre autres .

Les emplois aidés sont parfaitement identifiés comme ne contribuant aucunement à la constitution d'emploi stable...
Globalement, ce sont des mesures pour prétendre qu'on fait quelque chose et d'affirmer une démarche sociétale à bon compte.
Vouloir maintenir ce système, on peut se poser la question si c'est par paraisse intellectuelle ou juste par idéologie stupide sans égard pour une situation dramatique et les gens qui la vive.
Obtenir un budget de manière autonome ou bien viser l'indépendance comme la Catalogne ou l’Écosse, une politique économico-sociale stupide reste stupide.
Le réseau Diwan sera bien entendu fragilisé, mais obtenir une stabilité en utilisant la situation sociale difficile de nos compatriotes sans aucune possibilité de concrétiser des emplois stables semble moralement discutable.
En parallèle, le milieu militant breton n'évoque que peu (pour ne pas dire... pas du tout) les financements étatiques qui manque à Diwan pour assurer sa mission d'enseignement.
On peut évoquer les forfaits municipaux que peu de municipalités bretonnes (pourtant majoritairement socialistes ou de gauches comme le milieu breton l'apprécie tant...) pourvoient (notamment quand les enfants ne proviennent pas de la commune de résidence de l'école) et pourtant ce sont ces financements qui interviennent directement afin de permettre d'offrir des postes stabilisés d'assistants (c'est à dire l'inverse des contrats aidés)...
Une part importante du financement de Diwan provient des collectivités bretonnes (région et départements), mais je n'ai jamais vu d'article du mouvement breton évoquant la nécessité pour l'état central de contribuer à ce budget car sauf erreur si les collectivités bretonnes finances cela se fait au détriment des autres budgets.
A cela, tous les pays occidentaux et notamment européens ont obligations de financer l'enseignement des enfants sans discrimination, hors la France est l'un des seuls pays à refuser de ratifier la totalité des textes sur le droit des enfants. Hors, la situation de Diwan est clairement la résultante d'une discrimination. Or là aussi le mouvement breton semble peu actif, mis à part pour la fameuse Charte (ou du moins sa version minimaliste) que l'ami du mouvement breton F.Holland a élégamment mis sous son postérieur.
Donc, le mouvement breton n'a pas soutenu Diwan et d'ailleurs elle même Diwan ne communique que peu sur le sujet (combien de parents savent globalement l'origine des fonds permettant le fonctionnement du réseau?), ce qui fait qu'on a laisser une situation perdurer sachant qu'un jour immanquablement un mur se présenterait, et cela par manque de volonté responsable ou par enfermement idéologique.
Donc, l'Etat central n'est pas l'unique responsable... malheureusement la Bretagne et sa société civile ne sont pas pas encore au niveau de sérieux de nos voisins européens que nous aimons recevoir à Lorient...

la France est championne d'Europe des dividendes reversés à ses actionnaires,avec une hausse formidable de 30% en France et + 18 % en Europe..
L'Etat Français avec des "élus bretons" aux manettes:Le Drian,De Rugy,etc, ne nous respectent toujours pas malgré leurs grandes déclarations.
La dispersion des organisations bretonnes qui ne se coordonnent pas pour une action Bretonne dynamique,...
amènent à cette situation.
La finalité est d'avoir de vrais contrats de travail pour ceux qui veulent être salariés.
Il faut remettre de l'ordre dans la formation professionnelle et la formation continue,y compris dans les petites entreprises.
Les contrats aidés ne sont pas une solution fiable.
Les jeunes ne pourront pas bâtir de projets d'avenir avec de la précarité.
Des transferts de financement sont à faire en simplifiant le mille feuilles territorial et en vendant les palais régionaux,les sous préfectures et préfectures inutiles..etc
Il faut privilégier les emplois des jeunes à comparer avec tous les militaires et fonctionnaires en retraite qui occupent des centaines de milliers d'emplois qualifiés,réservés,tout en cumulant avec leurs retraites.
De l'argent il y en a pour de vrais emplois.