Ce qu'il faut retenir "en gros" c'est l'argument de la Société Générale et des journalistes, lesquels ont viré casaque depuis 2O10 - voir les journaux de l'époque - et reprennent en coeur le message du service Com. de la Banque : la défense n'apporte pas de preuve !
Or depuis le début tout est bouclé : les témoins de la banque ont été soudoyés, puisque grassement payés par elle, les employés se taisent (ou sinon iraient pointer au chômage), les preuves sont dans les systèmes informatiques de la Banque (comme l'ont dit aussi les témoins de Jérôme Kerviel) et, ni le juge Van Rhuymbeke, ni le président Pauthe en 2010, ni la présidente en appel ne veulent les chercher, quid de la contre-expertise demandée par la défense concernant la bande audio trafiquée contenant les soi-disants aveux de J.K. ?
C'est une affaire bien ficelée qui rappelle par certains côtés l'affaire du Bugaled Breizh, où on va sur les traces d'un cargo jusqu'en Chine, après avoir dit qu'il s'agissait d'une croche (dans du sable) etc. Oui, on nous prend pour des c*ns! Indignez-vous !
Lire sur le site du comité de soutien : www.soutien-officiel-kerviel.com